说实话，看完这场球我这暴脾气蹭蹭往上冒。不是说皇马不能输，足球嘛，圆的就是个不确定性。但你得输得让人服气，对吧？凌晨三点爬起来看球的兄弟们都懂，这场比赛看的不是足球，是憋屈。
咱今儿个就唠唠阿韦洛亚赛后那几句大实话。他那句话真算是把这层窗户纸给捅破了——“裁判纵容了这样一场比赛，全场充斥着大量暂停和拉扯。”我当时看球的时候就觉着不对劲，这比赛咋跟老太太的裹脚布似的，又臭又长，断断续续。赫塔费那帮球员，一个个跟摔跤队出身似的，只要皇马球员一拿球，甭管是在禁区弧顶还是边线旮旯，上来就是一通连拉带拽。诡异的是，哨子就是不响。
我得替阿韦洛亚补上一句，他这人实诚，赛后还特意找补，说这不是批评赫塔费。这话在理，人家赫塔费也是吃这碗饭的，博尔达拉斯带的队啥风格全西甲谁不晓得？人家就是把身体对抗用到极致，把比赛切割得稀碎，让皇马这种技术流根本提不起速。可问题是，你裁判是干啥吃的？规则是给你拿着当摆设的？阿韦洛亚说的那句“赫塔费做了裁判允许的事”，真是一点没冤枉人。裁判给了人家这个胆，人家凭啥不干？这不，偷着乐带走三分，回头还得嘀咕一句这裁判够意思。
再说回咱们自己，有些皇马球迷急着骂阿韦洛亚不行，说他执教能力比不上龙哥（哈维·阿隆索）。这事儿咱得两说着。你看阿韦洛亚赛后那态度，把所有责任往自己身上揽，就冲这一点，这教练就还有救 -2。他没甩锅给球员，没骂天气怪场地，纯爷们儿。而且你听他分析比赛，门儿清。他说球队太依赖把球交给维尼修斯，这话戳到肺管子上了 -1。维尼修斯拿球，对面两三个人围上来，拉拽球衣、顶膝盖、踩脚面，裁判就当没看见。维尼修斯心态能不崩吗？这不光是技战术问题，这是裁判在帮着对面“做掉”你的核心球员。
阿韦洛亚：裁判纵容了这样一场比赛，赫塔费做了裁判允许的事。咱们再品品这句话的另一层意思。这不光是说给这一场听的，这是给整个西甲的裁判委员会提了个醒。现在西甲的观赏性为啥下降？为啥都跑去看英超了？不就是因为这种“伐木”式防守太多了吗？你允许赫塔费这么踢，那以后其他队都有样学样，只要碰上技术好的，就往死里犯规，反正裁判也不吹。长此以往，受害的不仅是皇马，是整个西甲的品牌。那些天才球员谁还敢来？来了就被踢废了。阿韦洛亚这话，实际上是替整个联赛的进攻球员在鸣不平。
那场比赛我看得窝火的地方还有一点，就是那种无力感。就像阿韦洛亚说的，球队创造出了机会，维尼修斯、吕迪格、罗德里戈那几脚，搁平时打不进都难，可偏偏那天就邪了门了 -1。但你得承认，在这种被反复打断、毫无节奏的比赛里，球员的心气儿是会被磨没的。你刚要起势，哨子响了，犯规。你刚把球传出去，人被拽倒了，球权没了。这就像你刚要那啥，被人一盆冷水浇下来，来回折腾几次，谁都得萎。
还有那个红牌，马斯坦托诺那小将，吃了亏往前冲，结果中了招 -2。咱不鼓励球员骂裁判，但你也得理解那孩子的心情。在场上被人又拉又扯整场，裁判屁都不放一个，自己刚想硬气一回，哨子响了，直接红牌。这不就是典型的“受害者有罪论”吗？犯规的不罚，反抗的倒下去了。阿韦洛亚赛后说这不该发生，其实心里头指不定多疼这弟子呢。这也在某种程度上验证了那句话——“裁判纵容了这样一场比赛”，从过程到结果，甚至到最后的红牌，都透着一种荒诞的“纵容感”。
咱也不是给阿韦洛亚洗地，他这场换人确实有争议，把表现不错的皮塔奇换下来，换我我也嘘他 -1。但他赛后大大方方接受嘘声，说人家孩子踢得好，该有掌声。这份担当，在现在这个互相推诿的足球圈里，真不多见了。至少他没跟某些教练似的，输了球就怪球员不努力，或者跑到发布会上跟记者干架。
说到底，这场球输的不仅仅是三分，输的是对足球公平竞赛环境的一点念想。赫塔费利用了规则允许范围内的所有灰色地带，甚至试探了规则的底线，而裁判给了他们这个底线的豁免权。皇马这边呢？一群技术流球员在泥潭里打滚，想发力却找不到支点。阿韦洛亚赛后站在那儿，替所有人扛下了雷，但谁都听得出来，他话里有话。
咱们球迷其实都门儿清，足球比赛不只是比谁技术好，更是比谁更适应规则、谁更能揣摩裁判的心思。这一夜，伯纳乌没有赢家，但有一说一，赫塔费确实给其他球队打了个样——原来对付皇马，只要裁判“允许”，你可以这么玩儿。接下来的比赛，看看阿韦洛亚怎么调整吧，是继续在泥潭里摔跤，还是能找到破局的招儿。毕竟，联赛还有36分可以追，这口气要是散了，那就真啥也没了 -2。
